搜索
淳化网 淳化论坛 社会热点 山东邹城市检察院枉法办案、法院判案不公
查看: 189|回复: 1
go

山东邹城市检察院枉法办案、法院判案不公

Rank: 3

发表于 2014-5-5 19:17 |显示全部帖子

                                                          下面我把检察院、法院的办案经过做简要说明:
  检察院于2012年2月14日对当事人杨茂俭拘留的第二天,在案件事实不清的情况下,办案警官张传庆欺骗我,交保证金70万点头默许先把人放了,于是我四处借钱配合检察院把钱交上,人没有放出,反而被检察院说是退赃。张传庆不顾事实的真相,按照交钱数额,捏造当事人贪污86多万元事实,并用欺骗、引诱、威胁等方式非法获取杨茂俭认罪贪污86多万元签字(被告人在庭上陈述,2012年2月20日下午,张传庆、宋拓去看守所对杨进行威胁,大体意思是你不认罪,我们已经汇报检察长,就把你妻子也逮了,让你的儿子无家可归),张传庆在取证的过程中,提前打印好材料,只让证人签字,其中有位证人看了材料的内容,提出异议,办案人员说:“没把你当成人物,你自己把你自己当成人物了,不行就拘了你”。因相信办案人员公正执法,询问我的几次笔录没有看就签字,办案人员不予以提醒,开庭后才知案卷失真,最后一次询问我,检方提前把材料打印好,其中有一句话说我交代,杨茂俭不管什么钱都交给我,我当时问办案人员,杨茂俭只有工资奖金交给我,他还有什么钱交给我?办案人员当时给我拍着桌子说:“你还给我们咬文啄字”,在我的坚持下他们做了修改。开庭后才知这句话是为了和杨茂俭交代的我贪污的钱,都交给我家属,都用于家庭消费了形成证据链对应起来。因为口供材料是检方提前准备好的,没有审问人员的审问,所以案卷中只有我的签字,没有审问人员签字,这符合办案程序吗?张传庆作为国家工作人员,利用威胁、诱骗、误导的手段进行办案,在给我录像前,张传庆让我演习了两遍,只要不按他的意思说,他就做我工作,你按我的意思说,顶多是违纪又不违法,你怕什么,这样说对你好,当时不知张传庆什么意图,后来才知张传庆的险恶用心,是为了旁证杨茂俭贪污。他们把利害关系人刘孝西放回单位进行串供,掩盖事实真相。让另一利害关系人张旭东退回钱款,而又把罪名按到杨茂俭身上。请领导查实,这充分说明了检方办案人员不是在办案而是在办人。进入审查起诉阶段,公诉机关不给澄清事实的机会,几个月的审查起诉过程,没有对杨进行提审核实,并把对当事人的有利证据删除,直接起诉到法院(律师在检察院复印了部分材料,案子进入法院后发现这部分材料已经没有)。法院在一审过程中,对贪污86万余元的五项指控,其中47万余元是用于工资发放的,被检察院办案人员人为列入贪污款,所以,在一审中去掉了。为查清其余39万余元事实真相,我们提供了大量的原始证据,证人出庭作证,要求调取同步录音录像,但是法院全部没有采纳,只一次开庭,全部依据庭前供述和利害关系人的证言,即下判决:贪污39万元,刑期11年。上诉到中级人民法院,以发现新证据、事实不清、证据不足发回邹城市法院重审,重审的过程经过了四次开庭:第一次开庭,律师经过走访和调查,提交了能说明案件问题的大量原始证据,对庭前供述中存在的矛盾进行了详细列举,证人出庭作证还原事实真相,杨茂俭也在庭审上供述,检察院在侦察阶段有威胁、诱供、欺骗等行为,庭前供述存在检察院欺诈行为,强烈要求调取审讯录像。法院于2013年6月25日第二次开庭,检察院把提供的证据鉴定成伪证在法庭上进行了宣读,对证人提供的片面证词在法庭上也进行了宣读(律师与证人见面时,证人实事求是的做了说明,但不出书面证明,当检察院调查时,证人的证词一派胡言,请上级调查事实真相),律师当庭提交了重新鉴定证据的申请,被告人杨茂俭当庭对鉴定结果提出质疑,要求法庭重新鉴定,我四次上书法院要求重新鉴定证据,并对法院承诺用生命担保证据真实可靠,愿对提供证据的真实性负法律责任。2013年8月21日第三次开庭,法院在不尊重事实的前提下,不顾出庭证人与其他证人证言的矛盾,一切顺从检察院的观点,宣读了驳回重新鉴定的申请;要求播放的审讯录像,特别是检察院指控杨茂俭四项罪行录像当庭没有放出,而能播放出来的录像也和案卷不符,律师当庭要求对证据全面调取。2013年9月25日第四次开庭看录像: 2012年2月14日拘留杨茂俭的当天录像,能看清的录像与案卷不符,重点审讯内容视频没有找到,很显然,带子已经进行了剪切,通过这段视频资料,说明当天检察院对杨茂俭进行了非法拘留;2012年2月20日的录像清晰放出后,只能说明与案卷严重不符,并且证明杨茂俭的供述与当庭供述是一致的,杨茂俭从没有反供,而是检方修改了案卷,采用卑鄙手段让杨茂俭签字;2012年3月21日和3月22日的案卷中,明确表明附录音录像,但是录像放不出来。检察院指证的罪行全部依赖口供定罪,全部采用了“先证后供”办案手法,全部是利害关系人指证,且全部被法院采纳。在法庭上证人的有利证词和辩护人的辩护意见及当庭提交的证据,法庭一概没有采纳,案卷与同步录音录像严重不符,法院没有进行非法证据排除,从一审到重审五次开庭,法院扮演了玩弄法律、戏弄法庭的角色(等于没有开庭),判决全部依靠庭前供述和利害关系人指证,把利害关系人的谎话也作为证词写进判决书,按照检方意图判决如下:贪污38万元,刑期10年。2013年10月8日再次上诉到济宁市中级人民法院,济宁市中级人民法院在尊重事实的前提下,对我们提供的证据决定重新鉴定,为保证公平公正,鉴定机构的选取是在法院监督下随机摇取的,但是2个多月的时间,鉴定机构给出的结论是:他们的设备有限,不能鉴定。随后法院又送到上海鉴定。2014年3月26日济宁市中级人民法院重新开庭审理,在开庭审理的过程中,检察院对我们提供的证据重新调查取证进行宣读,取证材料还是全部依赖厉害关系人的口供,而不是用证据说话,没有从根本上解决问题。从检方的举证材料可以说明,原泰馨物业公司经理张绪东有重大嫌疑,并且证据全部指向张绪东在贪污,但是检察院至今让他做伪证,不对他采取措施,特别是案件进行到尾声,检察院又列举了张绪东从公司领取的服装抵押金7.3万元,没有退还给公司招收的农民工,并且财务用没有领取人签名的名单入账,这些疑点不去追究的情况下,只凭张绪东的一句证言:我把从财务科领取的现金支票交给了刘杰,张绪东便一直逍遥法外。案件在侦查阶段,张绪东领取7.3万元的服装退款后,财务用白条入账,检察院始终没有追究这笔款项的下落,泰馨公司注销后农民工找到公司项目部追要,后来接管泰馨公司业务的盛德公司替泰馨返还了服装退款,检察院为了包庇张绪东让他作伪证颠倒黑白,律师和当事人当庭要求检察院到银行调去支票的支取人。2014年4月3日开庭,检方又把张绪东的7.3万元证言改为买车款宣读,并让会计随猛在一张复印凭证上注明7.3万元的去向,以此证明张绪东没有贪污,因买车款是个人行为,与公司无关,但是法庭不予调查,我们提供的2份五年前的签字证据法院委托的鉴定机构鉴定的结果是一个笔迹正确,另一笔迹不符,当庭宣判了判决结果。
  我们对检察院办案人员的办案行为以书面形式,反映给邹城市检察院起诉科和分管院长,没有给任何答复;反映到邹城市信访局说不归信访管,反映到邹城人大、政法委也没有回复,我们去济宁政法委反映问题,答复是他们管不了,去济宁市检察院数次,没能解决问题,通过网络反应到山东省检察院,答复是已转济宁市检察院,但是济宁市检察院无下文,万般无奈之下,只能反映到贵处百忙中过问此案的具体案情进行曝光,纠正济宁市、邹城市检方办案人员和法院法官在办案过程中无视法律的行为,使真正的腐败分子绳之以法,防止冤假错案发生。我反映的问题如有不实,愿负法律责任。
  此致
  敬礼
  被告人妻子:刘杰
  电话:15963720955
                                                       
                                               

Rank: 3

发表于 2014-5-5 19:17 |显示全部帖子
再顶一个

淳化网 http://www.cntdjw.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。