搜索
淳化网 淳化论坛 社会热点 法不为民,民何处伸冤?_伸冤为民
查看: 83|回复: 1
go

法不为民,民何处伸冤?_伸冤为民

Rank: 3

发表于 2021-1-18 11:53 |显示全部帖子

                                       
                                                          法不为民,人亵渎于法,芜湖中院江权、陈莲莲视法律如儿戏???
”翠缕听了,笑道:“是了,是了,我今儿可明白了.怪道人都管着日头叫`太阳'呢,算命的管着月亮叫什么`太阴星',就是这个理了
  #法治#  @芜湖中院 @芜湖检察 @安徽高院 @安徽检察  @安徽纪检  @最高人民法院 @最高人民检察院  
  致芜湖市中级人民法院江权、陈莲莲法官:
  法院是人民伸张正义,百姓维护合法权益的神圣的地方,作为人民的父母官应该以民为本,以事实为依据,以法律条文为根据,实事求是,公平公正,请问芜湖中院江权、陈莲莲法官,就李燕与吴学芸的刑事自诉案你们真的问心无愧吗?你们真的没有暗箱操作,没有徇私舞弊吗?你们真的对得起自己的良心吗?对得起自己身上穿的这身神圣而纯洁的制服吗???就让时间,让事实去验证吧,正义从不会缺席,冤案黑案终会大白于天下的时候!!!
  2017年8月,吴学芸疯狂的到各个部门上诉李燕拒执罪,先是在公安局公诉李燕拒执罪,公安局经调查,无任何事实依据和法律依据,不予立案,后吴学芸自诉至芜湖市镜湖区人民法院,镜湖区法院因吴学芸无任何证据和事实依据,也不予立案,后吴学芸自诉至芜湖市中级人民
能否企稳仍需观察
法院,芜湖市中级人民法院江权、陈莲莲在没有任何证据依据和事实依据的情况下,指令芜湖市镜湖区人民法院立案审查,请问芜湖市中级人民法院江权、陈莲莲,你们到底凭借吴学芸什么证据和事实依据来立此案?公安局包括下级法院对于吴学芸的无理要求均为予以立案,请问江权、陈莲莲你们到底因为什么而强行责令下级法院立案?就此无理立案过程,望芜湖
缠论的精髓是什么?
检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查,是否存在徇私舞弊、枉法裁判,暗箱操作,亵渎法律,违法乱纪,望芜湖中院江权、陈莲莲法官给李燕一个公平公正的说法!
  2020年11月,在芜湖市中级人民法院的责令下,对于吴学芸自诉李燕拒执罪立案审查,该案件审理过程中,镜湖区人民法院积极审查,多次找李燕核实案件情形,李燕先后提交新证据,案件细节调查的非常清楚,案件事实认定清晰,证据充分,就吴学芸诉讼问题,一一作了充分佐证,最后镜湖区法院作出
日内暴涨74%,明日转债继续嗨?
了(2020)皖0202刑初12号判决书判决李燕无罪,案件审查耗时近一年之久,每当李燕催问镜湖区法院为何案件迟迟拖着不判的时候,负责案件的书记员给出的答复却让李燕震惊:“案件早就调查清楚,是中院领导在过问此事,我们要听取上级领导的意见”,没想到,在没多久的芜湖市中级人民法院二审判决中,在没有任何新证据的情况下,中院江权、陈莲莲完全推翻了一审法院镜湖区法院做出的判决,直接改判,真是冤案黑暗无理可说,没有任何新证据,说改判就改判,法律岂是儿戏?又或者说江权、陈莲莲法官借着所谓的法律的“刀”随意决定他人有罪无罪?如此枉法裁判是
稳就一个字
不是该有一个说法?望芜湖检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查,就中院江权、陈莲莲法官无理无据的改判给一个公平合理解释!
  案后,李燕不服判决,依法申诉中,多次电话联系该案审判长江权,得到的答复是:“这个案件不是我负责,跟我没关系”又或者是不接电话,随后又联系到该案的审判员陈莲莲,得到的答复同样不可理喻:“这个案子我做不了主,都是上面领导决定的,我管不到”,这就是所谓的人民的父母官?这就是待在人民的法院里打着执法为民、唱着为人民做主的所谓的“父母官”?何来公平公正?责任成了皮球踢来踢去
定投指数基金573天,昨天为什么涨的好好的,突然又下跌了?
,一审法院将案件调查如此清楚,耗时近一年,二审法院在没有任何新证据的情况下一个月内,毫无调查毫无事实依据的情况下直接改判,事实依据、法律依据在哪里?望芜湖检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查是不是江权、陈莲莲法官徇私枉法、暗箱操作、枉法裁判?给李燕一个合理说法?还李燕一个清白?
  另外,对于芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02刑终315号判决书中,李燕显然不构成拒不执行、裁定罪,首先,没有哪条法律法规规定凭胜诉的法院判决书,可以享受债权的第一优先受偿权,芜湖市中级人民法院(2015)芜中民再终字第00022号民事判决书只是就被告人李燕和自诉人
此山叫做灵台方寸山
吴学芸之间的债权债务关系予以确认,并没有赋予自诉人吴学芸享有债权优先受偿的权利,因此对于李燕将其名下房产以房抵债给享有优先受偿权的抵押权人合情合理,并没有触犯法律,其次,李燕将其名下房产抵押、过户给抵押权人均是在(2013)芜中民一终字第00133号民事判决胜诉后在法律允许的范围内,在国家窗口办理的合法手续,并没有所谓的低价转让,此事实情形原审法院、二审法院在案件事实情形中阐述非常清楚,所得款项李燕分文未得,均是偿还给享有优先受偿权的抵押权人,且目前这两套房产已被镜湖区人民法院查封保全中,并未损害自诉人吴学芸的债权债务利益,同时,李燕也在积极配合镜湖区法院追偿执行款偿还吴学芸债权,吴学芸陆续也在拿李燕的数笔执行款,何来所谓的拒不执行?芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02刑终315号判决书毫无任何事实、法律依据,望芜湖检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查,就江权、陈莲莲法官做出的无理改判给一个公平公正的合理解释!给法律一个公平公正的解释!!!
  李燕在镜湖区法院
军工起飞!单边上行,这种涨势,牛市是不是又来了?
有几百万债权待执行,在李燕积极努力配合镜湖区法院执行下,有些案件正陆续执行到位,吴学芸已经拿走执行款多笔,她还每天喊着口号说分文没拿到,全是一派胡言,吴学芸一边抢夺抵押权人的房产,一边又喊着李燕非法转移财产,一边又赶去镜湖区法院多次拿李燕的执行款,就这样还疯狂的到多个部门上访李燕拒不执行罪
不经意之间的行情来了,您拿住筹码了吗?
,真是没有天理可言,李燕一边积极配合镜湖区法院努力追偿在镜湖区法院几百万债权,一边在还吴学芸的债权,就这样,中院还作为吴学芸的后盾将李燕送往监狱,一边还钱还要一边坐牢,还钱也要坐牢,不还钱也要坐牢,那以后法院的债务人也不需要还钱,直接坐牢不就好了?作为债
农士工商皆女辈,渔樵耕牧尽红妆
权人都可以通过公诉或者自诉案件将债务人送进监狱不是吗?望芜湖检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查,还钱还要被判拒执,无理裁判,合法公民如何维权?
  此案从立案阶段到审判过程,江权、陈莲莲法官在无任何事实依据情况下立案,在无任何新证据情况下果断改判,毫无事实根据和法律依据,矛盾重重,是非不辨,望芜湖检察院、安徽高院、安徽检察院、安徽纪检委明查,还李燕一个清白!
                                                       
                                                       
                                               

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-1-18 11:53 |显示全部帖子
谁能主持公道?

淳化网 http://www.cntdjw.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。